改正案 大幅修正の影響

10/24　大筋で決まっていた貸金業規制法の改正内容が大幅に修正された。

■特例金利案の廃止
■利息制限法の金利区分見直し実施せず
■団信の禁止
■公正証書作成委任状の取得禁止

【債務者】として・・・

業界よりであった改正内容が、債務者保護の方向に

シフトしたことが、何よりの収穫である。

命を担保にとるような不合理な保険も禁止され、

これで自殺に追い込まれる人が、減るのではないだろうか。

【債権者】として・・・

ちょっよ予想外の方向に話が流れ始めた。

これでは債務者側に大きく傾きすぎており、この状況下で

収益を上げるためのビジネスモデの構築は、相当な覚悟が必要とされる。

しかし、債務者は自分達に待ち受けている未来を、

きちんと理解できているのだろうか？

まずは融資額の制限である。

年収の３分の１までとされているが、つまり年収３００万円の人は１００万円まで。

ゆえに、すでに本条件を超える金額を借りている債務者は、基準金額以下に

なるまでは、一切借入が起こせない。できるか？

次に特例金利はともかく、利息制限法の区分維持について。

維持ということは、多くが18％か15％に該当するわけだが、債務者は自分が

その金利で融資が受けられると思っているのか？

こっちは貸さないぞ、貸せないぞ！リスクが高すぎる。

しかも、団信の禁止や公正証書まで禁止、督促もろくにできない。

とてもじゃないけど、今現在の債務者の６割は回収のみにならざるをえない。

貸金業者の急激な縮小は、必ず経済を不安にさせる。

なぜならお金は経済にとって血であり、その流れを遮断せざるを得ない状況が

出来上がろうとしているのだから。

貸金業者の早期回収合戦が幕を開けようとしている・・・

レイクの事案について

ほのぼのレイク

勤務先へ督促電話をした事が発覚、貸金業規制法違反に該当し
コールセンターが５日間の営業停止処分を言い渡された。

【債務者】としては･･･

やっぱり勤務先に電話してくるのは違反でしょ。

そりゃ払ってない方が悪いとは思うけど、明らかに嫌がらせだし脅迫ともとれる。
ちゃんと法律で禁止されている行為なんだから、守ってももらわないと困る。

【債権者】としては・・・

１０日以上の延滞者のくせに、偉そうな態度をとるんじゃない。

こっちだってしたくてしている訳じゃぁないんだ、お前が払わないから
しなくちゃいけないんだ。家にだって携帯にだって電話したのに、それ
でも連絡つかなかったから会社に電話したんだ。

最近の法律は、あまりにも債務者有利になりすぎだ！

 

債務者も債権者も、主張は分かれるが、
　１　法律は遵守しなければならない
　２　契約の通り、約定は履行しなければならない

双方とも自らの非を改め、過ちを繰り返さないようにしてもらいたい。

余談だが、
今では他の業者と同様に、グラビアアイドルの夏川純を起用しているが、
私的にはどーしてもジーコのイメージが抜けない

「ヒトリデデキタ～」

 

命を担保にされる気分

消費者信用団体生命保険というのがある。
万が一債務者が亡くなったら、保険でその債務を返済するという仕組みだ。

私が勤務する会社は、団信に加盟していないので、上辺だけを見ればとても有意義なシステムだと感じた。

なぜならば、

借金は相続される

という事実が意外と認識されていないからである。

相続と言うと親が残した財産というイメージだが、借金もれっきとした財産（負の遺産）に該当し、金融会社は相続人へ督促にむかう。

借金の存在を知っていれば話は早いが、知らなかったときは最悪だ。

家族を亡くし落ち込んでいる所に、借金がありました ので相続人が払ってくださいと行くのである。そうなると大概は相続放棄の手続きをとり、債権が宙に浮き、めでたく貸し倒れ償却処理が可能になるのでる。

しかし団信に加盟していれば、保険会社から保険金が支払われ、めでたく債務は完済。何も知らない家族はそのまま何も知ることは無い。仏様も成仏できるだろう。

しかしここで問題になっているのが、

債務者が亡くなれば、楽々債権が回収できる

という仕組みだということだ。
それなので、一部業者が強引な取立を行い、債務者を死に追いやるのである。債権を回収すると言うことは、債務者の命を奪うと言うことだと思っている。初めはお客様の死に胸を苦しめるが、それが常習化してくると何も感じなくなるらしい。

当初の目的が、間違った方向に変わってしまっている。
それでは存在価値がない。

命を担保にされる事など、許してはいけない。

 

貸金業規制法、利息制限法、出資法の改正について

債権者として思う。

昨今の法改正に伴う議論、マスコミの報道、なんとも不恰好というか的外れというか、まったく目的である「多重債務者の救済」を果たせない内容だと思う。

特別金利＝対象は新規客のみ←新規客に対しては金利を優遇してでも獲得したいもの。わざわざ、貴方は新規だから特例の高い金利を使用します、なんて適用できるわけがない。

上限金利の劇的な低下は、当然貸し渋りになり、貸しはがしになる（総額規制も採用されるようだし）結局は、正規の業者に相手にしてもらえず、闇へ向かう。

そこをどう防ぐのか、まったく先が見えない。話し合いはどーなっているのか。

政治かも弁護士も、闇を100％防止できる対策を考えて欲しい。そうでなければ、何も解決にはならない。

今の現状、ますます闇が蔓延る仕組みになっていくとしか考えられない。

誰だって金利は低いがいいに決まっている。しかし、金利はリスクによって変化する。必要だから高いのである。そして、高い金利が嫌なら借りなければいい。

返せなければ、借りなければいい。

根本的な問題は、「借りる側の意志・判断」なのではないか。

 

「溺れる者はワラをもつかむ」

ワラをつかんでも助からない、確実に溺れ死ぬ。

つかめば助かるものをつかむべきである。

自己破産・民事再生・特定調停等、現状でも助かるものは整備されているじゃないか。ただ、その存在や使用方法が周知されていないだけ。

まったく本質を捉えていない議論がいつまでも続いても、

解決策など出るはずがない。

 

はじめまして

お金。

誰もが欲する無くてはならないものですが、

当然その存在は、周囲に災いをも齎します。

年間20万人もの人が借金に苦しんだ末に、自己破産をします。

何故にそこまでと、常々感じてしまいます。

本ブログでは、「債権者」「債務者」各々の立場で、

混迷する金融情勢に、踏み込んで行きたいと思います。