匿名さんのご質問にお答えします

匿名さん

私の出来る限りお力になりたいと思います。ですが、私は法律家ではありませんので、万が一不測の事態に陥っても責任は負いかねます。その点はご理解ください。
※コメント欄に返信しようと思いましたが、長くなったので記事にしました。

さて、当初は総合マネージメントサービス（ＡＭＳ）との契約ですね。ＡＭＳは貸付債権を担保にＪファクターから融資を受け、新たな貸出資金を捻出していたわけです。で、昨今のＳＦＣＧによる貸しはがし騒動の一環として、ＪファクターがＡＭＳに融資金の返済を不合理に求めたのでしょう。当然ＡＭＳも急に返済金を用意することが出来ず、担保である貸付債権がＪファクターへ譲渡されます。Ｊファクターはそれを実行部隊である各地のアセットファイナンスへ再度譲渡し、アセットファイナンスは融資金の回収を実行します←今この状態ですね。

まずは何処に譲渡されようが、契約内容はＡＭＳと結んだものに変わりはありません。なので、契約内容に違反していなければ法的に一括請求をされる筋合いはありません。ところがＳＦＣＧはハードランディングを宣言していますから、難癖を付けては契約違反（期限の利益喪失）だといい、競売申立をしてくるでしょう。彼らは手元のお金が無くて会社がつぶれそうなので、融資金の回収を急いでいるのです。

さて、前段が長くなってしまいましたが

脱税司法書士 氷山の一角？

認定司法書士９千万円脱税容疑　債務整理の報酬隠す

多重債務者の過払い金返還請求訴訟など債務整理問題に取り組んでいた司法書士が報酬の大半を申告せず隠していたとして、東京国税局から所得税法違反（脱税）容疑で東京地検に告発されたことが分かった。隠した所得は約２億４千万円に上るとみられる。

　告発されたのは、東京都港区に事務所を開いている平田季則司法書士。取材に対し、「既に修正申告している」と話している。

　平田司法書士は金融機関に５口座前後を自分の名義で開設し、金融業者からの返金や顧客からの報酬を分散して受け取っていた。しかし、このうちの１口座分しか申告の対象にしていなかったという。隠した所得は０７年までの２年間で約２億４千万円で、脱税額は約９千万円に上るとみられる。 朝日新聞


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

京都地裁の書記官といい、この司法書士といい、情けないったらないね。５口座のうち１口座って…、相当悪意に満ちていると思わない？

貧困ビジネスはバブル絶頂期！

さぁマルサの皆様、どんどん弁護士、司法書士を調査しましょうね。腐った連中がザクザク出てきますよ～

司法書士懲戒処分

司法書士懲戒処分公告

池谷 純良

東京司法書士会 東京第１３４９号

東京都台東区東上野１丁目１５番６号
田辺ビル２階

違反行為　補助者登録義務違反

平成２０年１２月３日 戒告処分

横浜弁護士会 ｖｓ ＳＦＣＧ

以下、賛同します。


横浜弁護士会　会長談話

株式会社SFCGの違法な強制執行申立に対し、慎重に審理することを求める会長談話 　　【2008年12月5日】

株式会社SFCGの違法な強制執行申立に対し、
慎重に審理することを求める会長談話

　 　　　　　　　　 平成20年12月4日
　　横浜弁護士会　会長 　武井共夫


　　本年9月頃から商工ローン最大手の株式会社SFCGが顧客である借主および連帯保証人に対し、「追加担保差し入れ或いは元金返済についてのお知らせ」「法的手続き着手のお知らせ」と題する通知を送付し、期限の利益喪失事由がない者にまで担保価値の下落を理由に一括請求を求めている。
　　借主が誤信と事実上の強制のもと支払われているため、およそ任意の余地がないので、みなし弁済の規定は適用されないことを明らかにした最高裁平成18年1月13日第2小法廷判決以降も、同社は訴訟手続によらない公正証書を活用した強制執行により回収することを宣言している。同社がすべての取引履歴を申告せず、途中の弁済経過を隠蔽すると、過払になっている本来支払義務のない借主、連帯債務者に給料差押等の違法な強制執行が多数なされる危険性が極めて高い。
　　また、期限の利益を喪失していない債務者・保証人に対しても形式的な期限の利益喪失事由を記載することにより給料差押等の違法な強制執行が多数なされる可能性も極めて高い。
　　いったん給料差押等の違法な強制執行がされてしまうと、借主および保証人は請求異議訴訟等の方法により対抗するしかなく、請求異議訴訟等により勝訴判決が出るまで違法な強制執行状態が継続することになり、受けるダメージはきわめて高い。
　　当会は、上記のような事態が起こることを危惧し、裁判所に対し、上記のような事態が起こらないよう適切な処理を望むものである。
　　民事執行法上は債権者の審尋は任意的とされているが、上記のとおり、株式会社SFCGの強制執行申立にはかなりの割合で違法な強制執行の申立が含まれる可能性がある。したがって、執行裁判所に対し、株式会社SFCGの強制執行申立に対しては、民事執行法5条の債権者審尋の規定の活用により、全件初回取引からの取引履歴の開示を求めるとともに期限の利益喪失事由を具体的に疎明するよう求める。

神戸にてＳＦＣＧを提訴

ＳＦＣＧに対して神戸の運送屋さんが提訴しました。

まずは、神戸新聞。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

一括返済は不当取り立て　商工ローンＳＦＣＧを提訴　　商工ローン大手「ＳＦＣＧ」からの借金の取り立てで経済的損失を受けたなどとして、兵庫県内の運送業者の男性が五日、ＳＦＣＧと子会社を相手取り、計約三百八十万円の損害賠償と過払い金の返還を求める訴えを神戸地裁に起こした。ＳＦＣＧの不当な取り立てをめぐる訴訟は全国で相次いでおり、県内では初めて。

　原告側は「事業継続の上で信用を失い、経済的損失は大きい」と主張。代理人の辰巳裕規弁護士は「原告は問題なく返済を続けており、一括返済請求や貸しはがし行為により多くの中小零細事業者が混乱している。裁判でＳＦＣＧの違法性を訴えたい」と話した。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

続いて、毎日新聞
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

損賠提訴：ＳＦＣＧの貸しはがし、運送会社が県内初　／兵庫　融資を受けた商工ローン大手のＳＦＣＧ（旧商工ファンド）から不当な一括返済を強いられるなど、貸しはがし行為で信用を失墜させられたとして、県内の運送会社が５日、ＳＦＣＧと子会社の兵庫アセットファイナンス（神戸市）を相手取り損害賠償など計約３８０万円を求める訴訟を神戸地裁に起こした。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

これまで、集団訴訟は２回ありましたが、
単独は初めてでしょうかね？

最近、顧客への過剰な貸しはがしは控え、
振興銀行への債権譲渡へシフトしているＳＦＣＧ．

提訴の影響が少しはあったのでしょうか？
これ以上の訴訟は避けたいとの思いですかね。

確かに自分たちが騒ぐより、振興銀行への債権譲渡を
利用したスキームの方が、効率的でしょう。

ＳＦＣＧは将来利息よりも、目先の元金。
振興銀行は将来の利息と顧客基盤が欲しい。

ＳＦＣＧ（アセットファイナンス）は貸金業から撤退し、
その後を日本振興銀行が実質的に引き継ぐ。

互いの利害関係が一致した、相思相愛だね。


ＳＦＣＧの倒産、民事再生等は無い。
相思相愛が続く以上、資金が枯渇することは無い。

と、思うが．．．。
どうかな？

師走ですが…

１２月になりました。

師走です。

例年、お金が凄く動く時期で、
それだけ貸金業界の需要がある時期です。

が…

昨年の貸金業法改正以降、流れが変わり、
更には昨今の経済不況でもうグダグダです。

貸金業者は返済の見込みを判断し融資します。

このご時勢、個人も企業も先行き不安で、
きちんと返済出来る確証が持てません。

それでも歳末資金が必要になります。

さぁどうしましょう？
誰が面倒みてくれるのでしょうか…

人気ブログランキングへ

弁護士 懲戒処分情報

懲戒の処分公告

林　幹夫
東京弁護士会　登録番号１８０９８
事務所東京都中央区湊３－４－８
ウェルシャン築地８０１
林幹夫法律事務所
懲戒の処分の内容　戒告


人気ブログランキングへ

ＳＦＣＧに対する集団訴訟 vol.2

はい。

予定通り、集団訴訟の第２弾です。

まずは朝日新聞・・・・・・・・

全国で１８６人が提訴　商工ローン一括返済問題
　商工ローン最大手の「ＳＦＣＧ」（旧商工ファンド、東京都中央区）が債務者に貸金の一括返済を求めている問題で、全国の債務者や保証人ら１８６人が２８日、ＳＦＣＧを相手取り東京や札幌、大阪、福岡などの地裁に一斉提訴した。借金の一括返済を迫られたことで精神的苦痛を受けたなどとして、計約１億９６００万円の支払いを求めている。集団提訴は２回目で、原告は計約２６０人、請求金額は計約２億８千万円となった。（朝日新聞）


続いて東北の河北新報・・・・・・・・

商工ローン、全国で２次提訴　仙台地裁に５人　
　商工ローン大手のＳＦＣＧ（東京）に違法な債権回収を求められ精神的苦痛を受けたとして、宮城県加美町の男性（３１）ら県内の５人が２８日、ＳＦＣＧと同社社長に計２７５万円の損害賠償を求める訴えを仙台地裁に起こした。同社に対する全国集団訴訟の第２陣で、札幌、千葉、東京、福岡などの各地裁に計約２００人が提訴した。（河北新報）

そして、毎日新聞・・・・・・・・

司法：旧商工ファンド融資で追加提訴　札幌など１１地裁に
　商工ローン大手のＳＦＣＧ（旧商工ファンド）の融資を巡り、借り主と保証人計２０３人が２８日、「理由がないのに一括返済を求められた」として、同社に慰謝料など総額約２億５２００万円の損害賠償を求め、札幌など全国１１地裁に一斉提訴した。一斉提訴は１０月末に続き２回目。（毎日新聞）

ＳＦＣＧ側は相変わらず「訴状を見てないので…」
もうそのコメントは聞き飽きたよ。

早期に司法の判断が待たれます。

 

最終営業日

早いもので11月も最終営業日です。

さぁ・・・

何か起こるかな？？？



今日、もしくは明日・・・

平和な世の中がいいんだけどね。


消費者金融、商工ローン、貸金業者の
動向に注目しましょう。

ＳＦＣＧと日本振興銀行

ＳＦＣＧの動きが穏やかですね…
２ｃｈを見ていると、どうも作戦を変えてきたかな？

ＳＦＣＧが日本振興銀行へ債権譲渡

どうも、この方法を進めているらしい。


スキームを考えてみた。


ＳＦＣＧは貸付債権を日本振興銀行に譲渡。
　⇒　譲渡代金＝キャッシュイン

日本振興銀行は、債務者から元金と利息を受け取る。
　⇒　利息収入の増加

債務者は出資法金利から利息制限法金利へ移行。
　⇒　金利低下　２７％→１５％

譲渡債権をＳＦＣＧが保証
　⇒　振興銀行はノーリスク


ＳＦＣＧは今とにかく現金が欲しいし、
振興銀行は債権残高を増やし、利息収入を増やしたい。

互いの利益が一致した。

果たして、その結末は如何に・・・？