category: 弁護士・司法書士
DATE : 2011/10/06 (Thu)
DATE : 2011/10/06 (Thu)
配当返還求め創業家提訴=07年以降の129億円―破綻した武富士
会社更生手続き中の武富士は5日、創業家の大株主3人と関連企業を相手取り、2007年3月期以降の4年間で不当に受け取った配当金129億4000万円の返還を求める訴訟を東京地裁に起こしたと発表した。武富士の管財人は、返還金を債権者への弁済原資に充てる方針。
同社は、利息制限法の上限金利を超える「グレーゾーン(灰色)金利」を事実上認めないと判断した06年の最高裁判決後も、グレーゾーン金利によって得た利益で創業家など株主への配当を続けた。しかし、管財人が過去の貸付金を利息制限法に基づいて再計算したところ、当時、配当できる利益はなかったという。
http://headlines.yahoo.co.jp/
_________________________________
ガス抜きですか?
真剣に創業一族に責任を負わそうとは、
到底思えないのですけどね、、、。
他社も指摘していましたが、
配当が不当であるなら、これ、
刑事事件じゃないですかね?
それに配当を受け取ったのは、何も、
武井一族だけじゃないでしょう?
まぁ余りにも抽象的な請求根拠です。
事前に武井家と打ち合わせ済み、としか
私は考えられませんがね。。。
さて?本当のところは・・・?
会社更生手続き中の武富士は5日、創業家の大株主3人と関連企業を相手取り、2007年3月期以降の4年間で不当に受け取った配当金129億4000万円の返還を求める訴訟を東京地裁に起こしたと発表した。武富士の管財人は、返還金を債権者への弁済原資に充てる方針。
同社は、利息制限法の上限金利を超える「グレーゾーン(灰色)金利」を事実上認めないと判断した06年の最高裁判決後も、グレーゾーン金利によって得た利益で創業家など株主への配当を続けた。しかし、管財人が過去の貸付金を利息制限法に基づいて再計算したところ、当時、配当できる利益はなかったという。
http://headlines.yahoo.co.jp/
_________________________________
ガス抜きですか?
真剣に創業一族に責任を負わそうとは、
到底思えないのですけどね、、、。
他社も指摘していましたが、
配当が不当であるなら、これ、
刑事事件じゃないですかね?
それに配当を受け取ったのは、何も、
武井一族だけじゃないでしょう?
まぁ余りにも抽象的な請求根拠です。
事前に武井家と打ち合わせ済み、としか
私は考えられませんがね。。。
さて?本当のところは・・・?
PR
●この記事にコメントする
忍者ブログ [PR]