category: 弁護士・司法書士
DATE : 2011/09/14 (Wed)
DATE : 2011/09/14 (Wed)
司法書士懲戒処分公告
伊藤 昇
岐阜県司法書士会 岐阜第459号
各務原市大佐野町３丁目44番地
違反行為
登記申請人の申請意思確認
義務違反等
平成23年９月５日 戒告処分
__________官報より______________
どうして、
きちんと、
申請人の意思を、
確認しないのでしょう？
何故だ？
何故なんだ？？？
なんだか、
わからなくなってきた・・・
こんなに頻発すると。
ひょっとして、
難しいことなのか？
大変なことなのか？
誰か、
どれくらいの作業量、
作業口数なのか教えて…
伊藤 昇
岐阜県司法書士会 岐阜第459号
各務原市大佐野町３丁目44番地
違反行為
登記申請人の申請意思確認
義務違反等
平成23年９月５日 戒告処分
__________官報より______________
どうして、
きちんと、
申請人の意思を、
確認しないのでしょう？
何故だ？
何故なんだ？？？
なんだか、
わからなくなってきた・・・
こんなに頻発すると。
ひょっとして、
難しいことなのか？
大変なことなのか？
誰か、
どれくらいの作業量、
作業口数なのか教えて…
PR
●この記事にコメントする
★この懲戒は
NAME: …
債権者と債務者司法書士島田雄三の思い。(兵庫県書士会会長)
最近に至ってはお気づきの方もおられようが、形式的な瑕疵、抵当権の抹消を巡る本人確認漏れ、これで１ヶ月の業務禁止が続発していた。だけど実害のないものばかり、
新しい通達で、これは戒告がふさわしいとなった。
勿論そんな明瞭な表現ではないが、お陰で昨今の事例はそうなっている
この先例にこぎつけれたのは政治連盟http://www.ns-seiren.net/あったればこそ、まだまだ実例は多い。
http://y-shimada.com/ (毎日変更します)
あれ、法務局は？
たしか、処分は法務局では、
法律家が本人確認も出来ないようでは大変困りますが！！！
最近に至ってはお気づきの方もおられようが、形式的な瑕疵、抵当権の抹消を巡る本人確認漏れ、これで１ヶ月の業務禁止が続発していた。だけど実害のないものばかり、
新しい通達で、これは戒告がふさわしいとなった。
勿論そんな明瞭な表現ではないが、お陰で昨今の事例はそうなっている
この先例にこぎつけれたのは政治連盟http://www.ns-seiren.net/あったればこそ、まだまだ実例は多い。
http://y-shimada.com/ (毎日変更します)
あれ、法務局は？
たしか、処分は法務局では、
法律家が本人確認も出来ないようでは大変困りますが！！！
★・・・さん
NAME: kilin
情報ありがとうございます。
実害が無い？馬鹿じゃないか、実害があってからじゃ遅いんだよ。スピード違反しても飲酒運転しても事故起こさなきゃいいってことか？こんな奴が件司法書士会の会長さんですか、、、情けなすぎる。
実害が無い？馬鹿じゃないか、実害があってからじゃ遅いんだよ。スピード違反しても飲酒運転しても事故起こさなきゃいいってことか？こんな奴が件司法書士会の会長さんですか、、、情けなすぎる。
★少し長いですが
NAME: …
そして都合のいい事を要求しています。
http://www.ns-seiren.net/(政治連盟)
第２．司法書士自治に基づく懲戒制度の確立
司法書士自治を尊重し、公正妥当な懲戒処分が実施されるよう適正な手続保障（司法書士会の必要的関与、戒告への異議申立権、除斥期間の設置等）の確立に向けた改正を図ること
上記は平成２１年１月２０日開催の司法書士制度推進議員連盟総会において承認可決された。
今、現状我々が納得いかない事例での法務局長の処分が散見される。このような事態は我々専門家が独自の専門性に基づく判断を萎縮させかねない事態が生じている。
平成14年の法改正により簡易裁判所での代理権が付与され、その業務についても法務局長の処分対象となっている。裁判や成年後見など司法書士業務が広がっている今、その専門性を持たない法務局による処分の限界性が見えてきた。
司法書士会の必要的関与、戒告への異議申立権、除斥期間の設置など、主にその手続保障が担保された懲戒処分の法改正を求める。未だに懲戒処分に関しては、法務局の判断の公正・妥当性に対し、司法書士会の意見が反映される制度になっていない。
とりわけ、平成19年5月17日発出第1081号法務大臣訓令については次の内容を加えることを求める。
１ 懲戒の事由があったときから三年を経過したときは懲戒の手続きを開始することが出来ない。
２ 形式的に別表に該当する場合であっても実害がなく且つ悪質性でないものについては処分することを要しない。
３ 懲戒処分を行う場合は必ず事前に司法書士会の意見を聴きその意見を尊重するものとする。
又、当面の措置として、懲戒処分は『不実の登記を出現させたもの・依頼者又は第三者に損害を与えたもの・司法書士として品位を害したもの』に限定し、可罰的違法性を考慮し単なる形式的違背で実害がなく且つ悪質性のないもについては処分することを要しない、と運用の改善を求める。
一方、全国単位司法書士会に於いても共通の懲戒処分検討制度や司法書士の人権にも配慮した制度・判断の必要性など、司法書士会の内外に問題はあると考える。
当政連は、速やかに司法書士自治を尊重し、公正妥当な懲戒処分が実施されるよう手続保障確立に向け運動していく
http://www.ns-seiren.net/(政治連盟)
第２．司法書士自治に基づく懲戒制度の確立
司法書士自治を尊重し、公正妥当な懲戒処分が実施されるよう適正な手続保障（司法書士会の必要的関与、戒告への異議申立権、除斥期間の設置等）の確立に向けた改正を図ること
上記は平成２１年１月２０日開催の司法書士制度推進議員連盟総会において承認可決された。
今、現状我々が納得いかない事例での法務局長の処分が散見される。このような事態は我々専門家が独自の専門性に基づく判断を萎縮させかねない事態が生じている。
平成14年の法改正により簡易裁判所での代理権が付与され、その業務についても法務局長の処分対象となっている。裁判や成年後見など司法書士業務が広がっている今、その専門性を持たない法務局による処分の限界性が見えてきた。
司法書士会の必要的関与、戒告への異議申立権、除斥期間の設置など、主にその手続保障が担保された懲戒処分の法改正を求める。未だに懲戒処分に関しては、法務局の判断の公正・妥当性に対し、司法書士会の意見が反映される制度になっていない。
とりわけ、平成19年5月17日発出第1081号法務大臣訓令については次の内容を加えることを求める。
１ 懲戒の事由があったときから三年を経過したときは懲戒の手続きを開始することが出来ない。
２ 形式的に別表に該当する場合であっても実害がなく且つ悪質性でないものについては処分することを要しない。
３ 懲戒処分を行う場合は必ず事前に司法書士会の意見を聴きその意見を尊重するものとする。
又、当面の措置として、懲戒処分は『不実の登記を出現させたもの・依頼者又は第三者に損害を与えたもの・司法書士として品位を害したもの』に限定し、可罰的違法性を考慮し単なる形式的違背で実害がなく且つ悪質性のないもについては処分することを要しない、と運用の改善を求める。
一方、全国単位司法書士会に於いても共通の懲戒処分検討制度や司法書士の人権にも配慮した制度・判断の必要性など、司法書士会の内外に問題はあると考える。
当政連は、速やかに司法書士自治を尊重し、公正妥当な懲戒処分が実施されるよう手続保障確立に向け運動していく
忍者ブログ [PR]