ワレ、誰のシマで商売してんねん！

弁護士にしてみれば、司法書士の分際で…って、
感じなんでしょうね。

なんとも、醜い争いです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

MSN産経ニュース

弁護士ＶＳ司法書士　債務整理の境界は　大阪高裁で訴訟加熱

司法書士の「裁判外代理権」として法律で認められている「訴額１４０万円以内」の解釈をめぐり、弁護士と司法書士が民事訴訟で激しい闘いを繰り広げている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

140万円を境にした、縄張り争いですね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　訴訟のきっかけは、神戸市内の司法書士事務所で勤務していた男性が平成１９年１月、司法書士の債務整理の和解業務が裁判外代理権の範囲を逸脱しているとして神戸地方法務局に内部告発したことだった。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

欲を出した司法書士が、弁護士の縄張りを侵略、
事務員が法務局に通報ですか。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　男性は司法書士に迫られ退職したが、１９年７月に解雇の無効を主張し、地位確認と損害賠償を求めて提訴。裁判では男性の通報が公益通報者保護法の対象になるかが争点になり、その前提として、司法書士の代理業務の適法性が争われることになった。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

やましい事と理解していたからこそ、
ちくった男性を責めたんでしょ？最低だね。

で、縄張り争いが激化ですか・・・

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　司法書士の債務整理業務に非弁行為があるとの認識を強めていた大阪弁護士会がこの訴訟に着目。非弁問題などを扱っている弁護士５人が原告側に加わった。満村和宏・同会副会長は「１審判決が確定すれば、司法書士らの非弁行為を調査し、刑事告発などの厳しい対応も予定している」と話す。

　一方、司法書士側は元法務省民事局課長らが執筆した「注釈司法書士法」に受益説が掲載されていることを証拠提出し、「１審判決は債務整理現場に混乱を与える」と主張した。日本司法書士会連合会は裁判には直接関わっていないものの、「これまで司法書士が多重債務者の救済に大きな役割を果たしてきたことを忘れないでほしい」と実績を強調している。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

司法書士の実績ですか？

消費者金融から多額の過払い金を取り戻すことが容易に出来るとわかったことで、莫大な成功報酬を手にすることが可能となり、その事に尽力したってことですよね。

多重債務者の救済って言葉の意味、間違ってませんか？借金がチャラになったら、それで救済完了ですか。違うでしょ？

司法書士に多重債務者救済の実績なんて無い！

まぁ同じことは弁護士にも言えることだけどね。