livedoor ＰＪオピニオンにて

人気blogランキングへ←ポチっとお願いします！

 以前↓のような記事を、livedoorのサイトで見つけたので、
私の意見を送らせて頂いた。
 貸金業規制案は誰のためのものか？

そうしたら、私の意見を受けてと思われる新しい記事が掲載されていた。
貸金業規制法案と貸し渋り・貸しはがし

それに対しても以下のように、意見を送らせて頂いた。
多くの人に実状を知ってもらいたいものである。

 

先日ご意見を遅らせて頂いた者です。
この度の記事も拝見させていただきました。

そして、この間に流れが大きく変わってしまいましたね。
特例金利導入の見送り、利限法区分見直しの見送り、
団体生命保険の禁止などなど。

特に厳しいのが利限法の区分についてです。

現行法は元本が10万円未満の場合は年20％、
元本が10万円以上100万円未満の場合は年18％、
元本が100万円以上の場合は年15％としています。

この法律が制定されたのは、昭和29年です。
コーヒー一杯いくらでしたか？
その頃と乖離している物価変動を考慮しようと意見の
どこがおかしいいのでしょうか？
以前上司が言ったことがあります。
物価変動を考慮すれば10倍にするのが適正だと。

現実10万円未満の取引なんて微々たるものです。
（審査・管理は同様なので、採算がとれません）
つまり消費者金融の多くが18％以下になり、
事業者向けは15％以下になります。

ご指摘の通りコストが16-18％あり、完全に赤です。
また今後の市場金利の上昇も確実でしょうから、
さらに収益が圧迫されるでしょう。

こうなると現在リスクが高いお客様は、一刻も早く
完了していただき、追加融資などもってのほかです。

また、総額規制についても不安が残ります。
限度は年収の３分の１です。
年収300万の人は100万円までしか借りれません。
すでにそれ以上ある人は、限度額を下回るまで、
返済のみです･･･不可能です。

こうした状況も全て理解し予想し想定した上で決定
しているのであれば、国は貸金業市場は、さらに
多重債務者を一気に切り捨てようとの考えなのでしょう。

闇金対策は相変わらず厳罰化のみ。
まったく説得力がありません。
それで防止できるのか？不可能です。
一双の事、売春と買春みたいに、闇金利用者も
罰したらどうでしょうか？少しは効き目ありそうかな。

どうかこれからもこの問題を取り上げてください。
債権者にとっても、債務者にとっても、少しでも
明るい未来になりますように。